Christelijke meerderheid roept college in motie op tot voorbereidingen op nieuwe wet

Op initiatief van de CDA-fractie in de Kamper gemeenteraad is er een motie in beraadslaging genomen om geen vergunning te verlenen aan seksbedrijven binnen de gemeente. Na alle partijen gehoord te hebben in de raadsvergadering, werd de motie in stemming gebracht. CU en SGP sloten zich aan bij de motie waarmee een meerderheid ontstond en de motie aangenomen werd. CDA-raadslid Janine de Kleine is toch enigszins teleurgesteld want zij wenste allereerst een discussie op gang te brengen.

Twee wegen
Om vestiging van seksbedrijven in Kampen te voorkomen, zijn er twee wegen te blokkeren. De gemeente kan een verbod in haar Algemene Plaatselijke Verordening (APV) opnemen en zij kan de mogelijkheid negeren in bestemmingsplannen. Na het toelichten van de motie door De Kleine, reageerde wethouder Veldhoen dat er volgens landelijke wetgeving tenminste één mogelijkheid moet bestaan in het bestemmingsplan. Dit geldt sinds het opheffen van het bordeelverbod in 2000. Een wetsvoorstel (Wrp), dat momenteel ter behandeling bij de Eerste Kamer ligt, wil het weer helemaal overlaten aan gemeenten zelf (zie onderaan). Hierop moet gemeente Kampen zich voorbereiden, aldus de fracties van CDA, CU en SGP. Dankzij hun meerderheid werd de motie aangenomen met 16 stemmen voor en 13 tegen.

Serieuze aanleiding
De motie ontketende met name op social media een discussie die Janine de Kleine volgde totdat er “met stront gesmeten werd”. Tijdens de laatste raadsvergadering van deze collegeperiode kwam er geen discussie op gang. Dit was wel de eerste wens van De Kleine. Zij verzekert dat het moment van indiening onbedoeld samenvalt met de verkiezingscampagnes. Haar fractie onderzoekt dit onderwerp al langere tijd. Er komen regelmatig aanvragen binnen bij de gemeente. Navraag van de fractie leerde dat er recent een concreet verzoek was ingediend door een uitbater van seksinrichtingen.
Namens GL, SP, D66 en GBK leek het Nieke Jansen toch een verkiezingsstunt en zij noemde de motie ”ontijdig”. Op Twitter rept ze na de vergadering over ”schaamtegevoel” en Janita Tabak (PvdA) ”voelt zich terug in de jaren vijftig”. Bij monde van Elsa Pelleboer sprak de VVD over een ”bijzonder wereldvreemde motie” en geen “motie vreemd aan de orde van de dag” zoals het officieel heette. De VVD wenst er niet mee geassocieerd te worden.

Moderne slavernij
Lex Zweers (CU) noemde tijdens de vergadering prostitutie ”moderne slavernij” en haalde het Bijbelboek Spreuken aan. Sijmen Nentjes (SGP) kondigde vragen aan van zijn fractie over illegaliteit in Kampen. De gemeente is hiervoor verantwoordelijk maar heeft dit niet in beeld. ”Niemand wil vrouwenhandel,” zei Pelleboer (VVD), ”maar dit is christelijke dominantie”. Volgens Jansen (GL) ”leggen de christelijke partijen hun moraal op aan Kampen.”
“Mensenhandel, dwang, uitbuiting, mishandeling en andere misstanden zijn onlosmakelijk verbonden met prostitutie”, benadrukte De Kleine. “Op geen enkele wijze moet je hieraan als gemeente medewerking willen verlenen.” In zijn blog drukt Anne Adema het anders uit. Voortkomend uit de Kamper jongerenafdeling van het CDA, is hij nu verkiesbaar voor het CDA Kampen. Prostitutie is een erkend beroep maar, vraagt Adema zich af, ”uit wiens beroepskeuzetest komt prostitutie?”

Zie ook:
• Wet regulering prostitutie en bestrijding misstanden seksbranche (Wrp)